不当得利纠纷 （2016）豫14民终3158号

菅典超于2011年10月14日签订的《土地出租转让协议》，经人民法院生效法律文书确认为无效。菅典超与菅宏修签订协议时未尽到告知义务，且土地转让行为未经共同承包人菅宏莹及发包方同意，其对合同无效的后果存在过错；菅典超作为土地受让方，在订立合同过程中对土地转让是否合法有效未尽审慎审查义务，对合同无效及自身发生的损失后果存在过错。双方应根据各自的过错情况对合同无效的后果承担一定责任。鉴于在《土地出租转让协议》被认定无效后，菅宏修已经收回涉案土地，故菅典超为受让土地所支付的费用，菅宏修应予以返还。关于菅典超是否给付菅宏修转让费的问题：1、本案中，菅典超所持收条虽因手印纹线模糊不清导致无法通过司法鉴定确定其真实性，但菅宏修在双方确认合同无效纠纷一案的第一审程序中对该收条的真实性并未提出异议，其虽在第二审程序中否认菅典超所持收条的真实性，但其根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”而（

菅典超于2011年10月14日签订的《土地出租转让协议》，经人民法院生效法律文书确认为无效。菅典超与菅宏修签订协议时未尽到告知义务，且土地转让行为未经共同承包人菅宏莹及发包方同意，其对合同无效的后果存在过错；菅典超作为土地受让方，在订立合同过程中对土地转让是否合法有效未尽审慎审查义务，对合同无效及自身发生的损失后果存在过错。双方应根据各自的过错情况对合同无效的后果承担一定责任。鉴于在《土地出租转让协议》被认定无效后，菅宏修已经收回涉案土地，故菅典超为受让土地所支付的费用，菅宏修应予以返还。关于菅典超是否给付菅宏修转让费的问题：1、本案中，菅典超所持收条虽因手印纹线模糊不清导致无法通过司法鉴定确

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3158号上诉人（原审被告）菅宏修，男，1943年12月4日出生，汉族。委托代理人徐伟。被上诉人（原审原告）菅典超，男，1964年6月30日出生，汉族。委托代理人王秀云。上诉人菅宏修与被上诉人菅典超不当得利纠纷一案，菅典超于2016年1月6日向永城市人民法院起诉，请求判令返还不当得利款12000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于201……