机动车交通事故责任纠纷 （2014）安市民终字第116号

第一，关于误工费计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，在本案中，贵阳市乌当区人民医院疾病证明医嘱上载明“继续卧床休息2-3个月，返我院复查x片，指导进一步治疗”，因医嘱没有明确确定上诉人需要休养时间为两个月或者是三个月，而是给定休养的建议时间。一审法院根据医嘱认定误工时间除住院期间外酌情60日的误工时间并无不当。第二，关于营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因贵阳市乌当区人民医院出院记录上并没有加强营养的医嘱，一审不予认定正确。虽然，王海莎在二审中提交该医院的疾病证明书，该证明书上载明“出院后加强营养”，但该疾病证明书并无该医院盖章，出院时间未记载，不符合证据客观性、真实性要件，且该证据上诉人在一审中能够提交，在二审中提交不属于二审新证据。因此，对于该证据本院不予采信。第三，关于护理费计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件

第一，关于误工费计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，在本案中，贵阳市乌当区人民医院疾病证明医嘱上载明“继续卧床休息2-3个月，返我院复查x片，指导进一步治疗”，因医嘱没有明确确定上诉人需要休养时间为两个月或者是三个月，而是给定休养的建议时间。一审法院根据医嘱认定误工时间除住院期间外酌情60日的误工时间并无不当。第二，关于营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第116号上诉人（原审原告）王海莎。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人何余静，系该公司总经理。原审被告董林。原审被告朱同贞。原审被告朱明明。原审被告苍山县捷兴运输有限公司。法定代表人曹桂军，系该公司总经理。上诉人王海莎为与被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）、原审被……