排除妨害纠纷 （2016）云08民终182号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨松现使用的100平方米的土地，是在土地征收过程中由国土部门和原告同意分配给其使用的，并且土地的四至界限也是小组确定的，从2006年开始被告就一直在使用该土地。现原告出尔反尔，以被告非法侵占土地为由，要求被告拆除简易房屋返还土地，无事实依据，对原告的诉讼请求原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景东县麻力庄小组承担。原审判决宣判后，原审原告景东县麻力庄小组不服，提出上诉，请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人拆除建设在侵占的100平方米土地上的大棚，停止侵害、把土地恢复原状并返还上诉人。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审法院认定事实错误，景东县国土资源局并未直接同意将上诉人小组的土地划给被上诉人杨松户100平方米。一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨松现使用的100平方米的土地，是在土地征收过程中由国土部门和原告同意分配给其使用的，并且土地的四至界限也是小组确定的，从2006年开始被告就一直在使用该土地。现原告出尔反尔，以被告非法侵占土地为由，要求被告拆除简易房屋返还土地，无事实依据，对原告的诉讼请求原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组的

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终182号上诉人（原审原告）景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组(以下简称景东县麻力庄小组)。负责人陈发春，该组组长。被上诉人（原审被告）杨松，男，生于1973年5月13日，住景东彝族自治县。公民身份号码：xxx。上诉人景东县麻力庄小组因与被上诉人杨松排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第1……