人身保险合同纠纷 （2016）川13民终799号

私家车主要是指家用的车辆私人自己买的，拥有使用支配权的，在不违法的情况下可以自由的使用支配的车辆；一辆汽车属私人汽车还是公车，是以在车管所登记时车主的身份确定。泰康人寿南充公司在案涉保险条款中载明被保险人作为驾驶者驾驶私家车、公务车的，在交通工具内因交通事故遭受意外伤害事故等向高残保险金受益人给付交通意外高残保险金。泰康人寿南充公司将私家车的概念单独在9.7保险条款中予以解释，其解释的意图在于对私家车的其他有关定义、范围的排除，其解释对私家车的范围相对于不同的理解作了相应限制，从而达到减轻其保险责任的目的，故原审认定9.7条款对私家车的解释属于免除保险人责任条款并无不当。因泰康人寿南充公司对该条款未采取足以使投保人注意的提示，亦无证据证实对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，该条款对投保人不产生效力，泰康人寿南充公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,520元，由泰康

私家车主要是指家用的车辆私人自己买的，拥有使用支配权的，在不违法的情况下可以自由的使用支配的车辆；一辆汽车属私人汽车还是公车，是以在车管所登记时车主的身份确定。泰康人寿南充公司在案涉保险条款中载明被保险人作为驾驶者驾驶私家车、公务车的，在交通工具内因交通事故遭受意外伤害事故等向高残保险金受益人给付交通意外高残保险金。泰康人寿南充公司将私家车的概念单独在9.7保险条款中予以解释，其解释的意图在于对私家车的其他有关定义、范围的排除，其解释对私家车的范围相对于不同的理解作了相应限制，从而达到减轻其保险责任的目的，故原审认定9.7条款对私家车的解释属于免除保险人责任条款并无不当。因泰康人寿南充公司对该

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终799号上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路244号1幢6层101号。负责人陈姿桦，总经理。委托代理人杨兵，职员。委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）景岗，男，生于1969年12月1日，住四川省仪陇县。委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。上诉人泰……