合同纠纷 （2012）亳民二终字第00133号

原告郑瑞芳与被告安徽天成建设有限公司的供货合同事实有被告工作人员张理虎、王玉泉签字的入库单为证，故对其之间的买卖关系予以确认。庭审中，被告主张原告诉讼依据的4张板展路入库单已在(2008)利民二初字第249号判决中审结，系第249号案件中已经结算过的单据。但本案原告提供的4张板展路入库单，系原告向被告承建利辛县板展路的供货凭证，而第249号案件中审理的系原告与安徽华祥公司之间关于蒙张路一标段的供货买卖关系，被告在此案中虽提供一份关于郑瑞芳的应付款明细账，但该明细账中，没有原告提供的4张应付款，也看出不该明细账中记载的每一笔款项与本案有任何关联性，明细账起止时间为2006年1月1日至2007年10月31日止，4张入库单中一张入库单书写时间为2007年11月11日，这明显在明细账目的记载的时间之外，故第249号案件中被告华祥公司提供的上述明细账、借支单均与利辛县蒙张路段有关，系原告郑瑞芳与安徽华祥公司之间的明细账目，而不是与天成公司之间的明细账目，且该4张入库单未在第249号案件卷宗中出现，而在(2009)利民二初字第119号撤诉卷宗中出现，同时被告也未提供相关证据证明四张入库单在第249

原告郑瑞芳与被告安徽天成建设有限公司的供货合同事实有被告工作人员张理虎、王玉泉签字的入库单为证，故对其之间的买卖关系予以确认。庭审中，被告主张原告诉讼依据的4张板展路入库单已在(2008)利民二初字第249号判决中审结，系第249号案件中已经结算过的单据。但本案原告提供的4张板展路入库单，系原告向被告承建利辛县板展路的供货凭证，而第249号案件中审理的系原告与安徽华祥公司之间关于蒙张路一标段的供货买卖关系，被告在此案中虽提供一份关于郑瑞芳的应付款明细账，但该明细账中，没有原告提供的4张应付款，也看出不该明细账中记载的每一笔款项与本案有任何关联性，明细账起止时间为2006年1月1日至2007年1

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二终字第00133号上诉人（原审被告）：安徽天成建设有限公司。住所地:安徽省六安市解放路**号。法定代表人:张开元，该公司总经理。委托代理人：苏鹏，该公司员工。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑瑞芳，个体户。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。上诉人安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人……