合同纠纷 （2016）辽04民终608号

结合各方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于付武与张明祥于2009年7月20日签订的《转让协议》是否构成无权处分而合同无效。无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。反之，未经权利人追认或者在订立合同后未取得处分权的，该合同无效。通过庭审调查，本案付武承认其在转让资产给张明祥时涉及第三人资产，虽付武、张明祥及抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会对原属于抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会所有的资产以协议方式进行了处分，但现通过抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会向本院提交的照片等证据，可确认上述三方协议与事实不符，抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会厂房、变压器等资产确实存在，因此，付武转让抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会资产给张明祥构成无权处分，现所有权人拒绝追认，故付武转让抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会给张明祥的行为无效，致使付武与张明祥于2009年7月20日签订的《转让协议》部分无效。现付武不能提交其转让资产给张明祥时的转让明细，因此，付武诉请张明祥支付转让费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、

结合各方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于付武与张明祥于2009年7月20日签订的《转让协议》是否构成无权处分而合同无效。无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。反之，未经权利人追认或者在订立合同后未取得处分权的，该合同无效。通过庭审调查，本案付武承认其在转让资产给张明祥时涉及第三人资产，虽付武、张明祥及抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会对原属于抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会所有的资产以协议方式进行了处分，但现通过抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会向本院提交的照片等证据，可确认上述三方协议与事实不符，抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会厂房、

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽04民终608号上诉人（原审原告）：付武，住抚顺市。委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。委托代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明祥，户籍所在地浙江省乐清市，现住抚顺市。委托代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：抚顺市望花区塔峪镇……