机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第02303号

对于中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司主张在叶娟的医疗费中扣除非医保用药的主张，因中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司并未提供相应依据证实，故此上诉意见不能成立，本院依法不予采信；至于护理费与误工费的数额问题，原审均根据实际情况予以了酌定，其酌定的数额经本院审查，符合实际情况，本院亦依法予以认定；对于鉴定费，因该费用系查明叶娟伤情所应支出的必要费用，其由保险公司承担符合法律规定，故对于中国平安财产保股份有限公司扬州中心支公司该主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　勇审　判　员　　刘文辉代理审判员　　杨　帆二〇一六年三月十五日书　记　员　　陈凤至 关注

对于中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司主张在叶娟的医疗费中扣除非医保用药的主张，因中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司并未提供相应依据证实，故此上诉意见不能成立，本院依法不予采信；至于护理费与误工费的数额问题，原审均根据实际情况予以了酌定，其酌定的数额经本院审查，符合实际情况，本院亦依法予以认定；对于鉴定费，因该费用系查明叶娟伤情所应支出的必要费用，其由保险公司承担符合法律规定，故对于中国平安财产保股份有限公司扬州中心支公司该主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第02303号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣该支公司总经理。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶娟。委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志义。被上诉人（原……