劳动争议 （2014）烟民一终字第324号

田伟在东星公司工作，东星公司每月向田伟支付工资，田伟要求东星公司支付其提成款，根据有关法律规定，劳动者与用单位约定业务提成在货款收回后才支付的，对货款回收的举证责任由劳动者负担，该案中，田伟没有提供证据证实其销售以及回收货款的情况，因此田伟要求东星公司支付其提成款的诉讼请求，不予支持。田伟要求东星公司支付风险抵押金，只是依据东星公司二零零九年的经营政策自己估算的，也没有提供其他证据加以佐证，因此田伟的此项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回田伟的诉讼请求。案件受理费10元，由田伟负担。田伟不服向本院上诉称，一审认为上诉人没有提供证据证明自己的主张，据此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人在一审中提交的证据能够证明被上诉人拖欠上诉人提成工资及收取风险抵押金的事实；被上诉人提交的证据不能否定上诉人的主张及提交的证据；对上诉人的提成核情况及尚欠提成工资金额和收取风险抵押金的金额等事实应由被上诉人承担举证责任。一审中上诉人已完成初步举证责任，因此，对上诉人的提成核算情况及尚欠提成工资金额和收取风险抵押金的金额等事实，应由被上诉人承担举证责任，如

田伟在东星公司工作，东星公司每月向田伟支付工资，田伟要求东星公司支付其提成款，根据有关法律规定，劳动者与用单位约定业务提成在货款收回后才支付的，对货款回收的举证责任由劳动者负担，该案中，田伟没有提供证据证实其销售以及回收货款的情况，因此田伟要求东星公司支付其提成款的诉讼请求，不予支持。田伟要求东星公司支付风险抵押金，只是依据东星公司二零零九年的经营政策自己估算的，也没有提供其他证据加以佐证，因此田伟的此项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回田伟的诉讼请求。案件受理费10元，由田伟负担。田伟不服向本院上诉称，一审认为上诉人没有提供证据证明自己的主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第324号上诉人（原审原告）田伟。委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台首钢东星结晶器有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号。法定代表人杜宝栋，董事长。委托代理人迟海滨。上诉人田伟因劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……