劳动争议 (2016)吉02民终1144号
裁判要旨
上诉人赵梅起诉主张的工资争议发生在政府主导公路段改制过程中,其在起诉状中亦明确说明诉请拖欠的是改制前及过渡期的工资,依据上级改制精神应予补发部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问问题的解释(三)》第二条明确规定企业自主改制引发的争议属于人民法院受理民事案件范畴。可见,因由政府主导的改制引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范畴,原审法院裁定驳回赵梅的起诉符合法规定。综上,原审裁定适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵春梅审 判 员 付 广代理审判员 陈 卓二〇一六年六月七日书 记 员 彭 悦 更多数据:www.
摘要
上诉人赵梅起诉主张的工资争议发生在政府主导公路段改制过程中,其在起诉状中亦明确说明诉请拖欠的是改制前及过渡期的工资,依据上级改制精神应予补发部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问问题的解释(三)》第二条明确规定企业自主改制引发的争议属于人民法院受理民事案件范畴。可见,因由政府主导的改制引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范畴,原审法院裁定驳回赵梅的起诉符合法规定。综上,原审裁定适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵春梅
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1144号上诉人(原审原告):赵梅,女,1968年6月11日生,汉族,退休养路工,住吉林省桦甸市。委托代理人:赵振民,桦甸市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):桦甸市公路管理段(以下简称公路段)。住所:吉林省桦甸市。法定代表人:苗佩臣,该段段长。委托代理人:高玲,该单位职员。委托代理人:梅素贤,吉林达博律师事务所律师。被上诉人(原……