排除妨害纠纷 （2019）苏01民终9910号

中庄元组尚有其他户居民未提起诉讼，且上诉人主张的承包土地四至不清，从而以上诉人的诉讼请求不明确，起诉不符合法律规定的条件为由裁定驳回上诉人的起诉，属明显错误。首先，虽然中庄元组的33户居民并未全部向法院起诉，但根据民事诉讼法关于共同诉讼的规定，并未要求所有权利人必须共同向法院提起诉讼。上诉人作为中庄元组的**居民，对其承包的土地享有合法权利，其土地被被上诉人破坏，有权向法院起诉要求被上诉人将其合法承包的土地恢复原状，不需与中庄元组其他居民共同起诉。其次，上诉人无法陈述其承包土地的四至系因百合社区居民委员会将土地确权分配方案收回后未重新发放，且上诉人承包的土地己被被上诉人全部推平，无法辨认土地原貌，并非由于上诉人对涉案土地不享有合法权利。上诉人提供的经营权证书登记表复印件、土地经营权证照片打印件均可以证明上诉人对涉案土地享有承包经营权，有权提起诉讼。另外，上诉人向原审法院起诉时明确提出请求被上诉人停止对涉案土地的侵害，将涉案土地恢复至可耕种状态，并提出请求被上诉人赔偿1848000元，诉讼请求具体、明确，事实理由清晰，符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院以上诉人诉讼请求不明确为由驳回上

中庄元组尚有其他户居民未提起诉讼，且上诉人主张的承包土地四至不清，从而以上诉人的诉讼请求不明确，起诉不符合法律规定的条件为由裁定驳回上诉人的起诉，属明显错误。首先，虽然中庄元组的33户居民并未全部向法院起诉，但根据民事诉讼法关于共同诉讼的规定，并未要求所有权利人必须共同向法院提起诉讼。上诉人作为中庄元组的**居民，对其承包的土地享有合法权利，其土地被被上诉人破坏，有权向法院起诉要求被上诉人将其合法承包的土地恢复原状，不需与中庄元组其他居民共同起诉。其次，上诉人无法陈述其承包土地的四至系因百合社区居民委员会将土地确权分配方案收回后未重新发放，且上诉人承包的土地己被被上诉人全部推平，无法辨认土地原

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9910号上诉人（原审原告）:莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：莫定法，男，1968年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：莫其仁，男，1942年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：莫世国，男，1973年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）……