法定继承纠纷 （2017）京02民终2643号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案争议的焦点系鲍某生前在建设银行的16万元是否系遗产范围。虽然宋某2提交其收入证明及鲍某退休金存折，主张鲍某多年的收入不足以达到上述银行存款款项，该款项属于其个人所有，其仅是以鲍某名义存款，但宋某1不予认可。宋某2名下有银行账户，其未能对借用鲍某名义存款予以合理解释，并提供充分证据进一步予以证实该存款属于其个人财产。宋某2的抗辩理由，依据不足，法院不予采信。鲍某在建设银行的16万元应属遗产，应在继承人之间进行分割。宋某2已支取上述款项，应承担给付责任。依据宋某2提交的鲍某夫妇的病历及居委会证明，可以证实宋某2与鲍某夫妇共同生活，且对鲍某夫妇照顾较多，对该遗产应予多分，对该遗产法院酌情分割。宋某1要求过高部分及主张的同期利息，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、宋某2于判决生效之日起十日内给付宋某1银行存款六万四千元；二、驳回宋某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案争议的焦点系鲍某生前在建设银行的16万元是否系遗产范围。虽然宋某2提交其收入证明及鲍某退休金存折，主张鲍某多年的收入不足以达到上述银行存款款项，该款项属于其个人所有，其仅是以鲍某名义存款，但宋某1不予认可。宋某2名下有银行账户，其未能对借用鲍某名义存款予以合理解释，并提供充分证据进一步予以证实该存款属于其个人财产。宋某2的抗辩理由，依据不足，法院不予采信。鲍某在建设银行的16万元应属遗产，应在继承人之间进行分割。宋

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2643号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1971年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘锡玉（宋某1之夫），1960年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1975年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海生（宋某2之夫），1973年11月17日生，汉族。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2继承纠纷一案，不服北京市房……