不当得利纠纷 （2015）江中法民一终字第753号

谭慧贞曾以合伙关系提起诉讼，但由于陈兆生、谭群庆予以否认，而谭慧贞也未能进一步提供其他足以证明双方存在合伙关系的证据，在此情况下，显然无法认定双方之间存在合伙关系。据此，并结合陈兆生实际已收取谭慧贞款项的事实，和谭慧贞主张陈兆生、谭群庆返还已交付款项的实际情况，本案应定性为不当得利纠纷。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谭慧贞主张陈兆生、谭群庆不当得利，应就陈兆生、谭群庆取得利益、造成其损失、取得利益无合法根据进行举证。陈兆生、谭群庆在认可收取谭慧贞交付款项的情况下否认不当得利，则应当对取得该款项有合法根据进行举证。诉讼中，双方对陈兆生收取谭慧贞交付的银行汇款170万元的事实没有争议，对该事实无需双方另行举证，原审法院予以确认。而是否造成谭慧贞损失的问题，其前提是陈兆生收取谭慧贞上述款项是否有合法根据，因此本案争议的焦点为：陈兆生收取谭慧贞交付的170万元有否合法根据？谭慧贞曾以与

谭慧贞曾以合伙关系提起诉讼，但由于陈兆生、谭群庆予以否认，而谭慧贞也未能进一步提供其他足以证明双方存在合伙关系的证据，在此情况下，显然无法认定双方之间存在合伙关系。据此，并结合陈兆生实际已收取谭慧贞款项的事实，和谭慧贞主张陈兆生、谭群庆返还已交付款项的实际情况，本案应定性为不当得利纠纷。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谭慧贞主张陈兆生、谭群庆不当得利，应就陈兆生、谭群庆取得利益、造成其损

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第753号上诉人（原审被告）：陈兆生，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：谭群庆，住址。上述两上诉人的共同委托代理人：林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭慧贞，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：许炳权、梁健强，均系广东中权律师事务所律师。上诉人陈兆生、谭群庆因与被上诉人谭慧贞不当得利纠纷一案，不……