债权转让合同纠纷 （2015）威民一终字第220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张设计费，但并未提供证据证实双方存在设计合同关系，仅提供图纸及证人证言证实由城建设计院为被告厂房进行设计，但被告不予认可，且即使该工程确系城建设计院设计，其也未举证证实双方对面积及价款进行了约定。另外，原告提供的公司收购协议书中并未就设计费进行约定，即无法确认诉争设计费是否存在，故原告之诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：驳回原告黄克永的诉讼请求。案件受理费1138元，由原告黄克永负担。宣判后，上诉人黄克永不服原审法院判决，向本院提起上诉称，城建设计院于2005年春为被上诉人设计了皂埠村厂区6号、7号车间厂房，口头约定设计费5元／平方米，上述事实有证人宋某及设计图纸为证，现城建设计院将涉案债权转让给上诉人，被上诉人应向上诉人给付设计费用。综上，请求依法撤销原判，予以改判。被上诉人威海经济技术开发区皂埠村

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张设计费，但并未提供证据证实双方存在设计合同关系，仅提供图纸及证人证言证实由城建设计院为被告厂房进行设计，但被告不予认可，且即使该工程确系城建设计院设计，其也未举证证实双方对面积及价款进行了约定。另外，原告提供的公司收购协议书中并未就设计费进行约定，即无法确认诉争设计费是否存在，故原告之诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第220号上诉人（原审原告）黄克永。委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托代理人宋书琦，山东钟鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人邹积良，主任。委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。上诉人黄克永因债权转让合同纠纷一案，不服威海经济……