劳动争议 （2015）锦民终字第00263号

劳动者与用人单位建立劳动关系应当签订劳动合同，以明确双方的权利义务关系，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，故应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，《劳动合同法》确定劳动合同中应当具备社会保险条款，双方未签订劳动合同，亦未就原告的社会保险问题进行协商，双方均有过错，原告要求的养老保险是社会保险的一种，有很强的政策性，劳动者养老保险帐户的建立、应缴保险费数额、到期应得的保险费多少地区性差异亦很大，对农民工参加社会养老保险本地区并无明确的行政法规，原告既未提交社会保险经办机构不能为其补办保险手续而不能享受社会保险的证据，亦未提交应缴及应享受养老保险费数额的证据，故原告的请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告白启占的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，白启占不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第00156号民事判决；二、改判被上诉人赔偿因劳动关系给上诉人造成的损失，赔偿方式为自2014年8月起每月支付上诉人1168元至上诉

劳动者与用人单位建立劳动关系应当签订劳动合同，以明确双方的权利义务关系，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，故应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，《劳动合同法》确定劳动合同中应当具备社会保险条款，双方未签订劳动合同，亦未就原告的社会保险问题进行协商，双方均有过错，原告要求的养老保险是社会保险的一种，有很强的政策性，劳动者养老保险帐户的建立、应缴保险费数额、到期应得的保险费多少地区性差异亦很大，对农民工参加社会养老保险本地区并无明确的行政法规，原告既未提交社会保险经办机构不能为其补办保险手续而不能享受社会保险的证据，亦未提交应缴及应享受养老保险费数额的证据，故原告的请求事实不清

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00263号上诉人（原审案外人）褚庆玲，女，1950年5月1日出生，蒙古族，农民，住址义县高台子镇。上诉人（原审案外人）白钢，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民，住址义县高台子镇。上诉人（原审案外人）白银，女，1979年5月15日出生，蒙古族，农民，住址义县高台子镇。三上诉人共同委托代理人刘忠，辽宁名秋铭师事务所律师。被上诉人……