劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动合同的赔偿金，益忠天惠公司提出因双方劳动合同到期而刘月兰不续签，故于2014年12月办理了退工手续。刘月兰对此不予确认，主张系益忠天惠公司单方解除劳动合同关系，并提供了与益忠天惠公司员工刘某在2014年7月4日的录音、个人城镇基本养老保险缴费情况等证据。刘月兰提供的证据能够证明2014年7月8日之后刘月兰虽有签到考勤，但实际并未正常提供工作，益忠天惠公司亦停止缴纳了该月的社会保险费，且直至2014年9月才支付了刘月兰至2014年7月7日的工资，对此益忠天惠公司并未作出合理解释，反而印证刘月兰所述过程，因此采信刘月兰的主张，系益忠天惠公司单方要求解除劳动合同关系，但因益忠天惠公司未能举证证明解除劳动关系的合法事由，应承担不利的法律后果，理应支付刘月兰违法解除的赔偿金。关于赔偿金的计算方式，经核算，刘月兰主张益忠天惠公司应支付违法解除劳动合同关系的赔偿金58,686.48元的诉讼请求，于法有据，予以支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动合同的赔偿金，益忠天惠公司提出因双方劳动合同到期而刘月兰不续签，故于2014年12月办理了退工手续。刘月兰对此不予确认，主张系益忠天惠公司单方解除劳动合同关系，并提供了与益忠天惠公司员工刘某在2014年7月4日的录音、个人城镇基本养老保险缴费情况等证据。刘月兰提供的证据能够证明2014年7月8日之后刘月兰虽有签到考勤，但实际并未正常提供工作，益忠天惠公司亦停止缴纳了该月的社会保险费，且直至2014年9月才

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2443号上诉人（原审被告）上海益忠天惠实业有限公司，住所地上海市XX园区XX路XX号。法定代表人叶晓宾，董事长。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘月兰，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省永城市XX乡XX村XX庄XX组XX号。委托代理人陈新军，北京长安（……