破产债权确认纠纷 （2015）芜中民二终字第00335号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案韩睿对债权表记载的债权有异议，故本案韩睿可以向受理破产申请的法院提起诉讼。所以，宝钜公司破产管理人辩称韩睿依法提起普通民事诉讼程序违法，可申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案韩睿诉称的南陵宝钜汽车城有限公司向韩睿借款的200万元是否为破产债权关键需要韩睿举证加以证明。然而，韩睿向宝钜公司破产管理人申报民间借贷债权时，提交的2010年9月17日的网银交易记录材料显然与其提交的《借条》相矛盾。并且在本次诉讼中，证人魏金虎认可收到韩睿提交的徽商银行芜湖分行营业部2012年2月14日的转账交易明细中韩睿转入的200万元，魏金虎陈述韩睿转给魏金虎200万元，是因当时魏金虎替邢修斌向朱志权支付了200多万元利息，该200多万元的利息是魏金虎从2
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案韩睿对债权表记载的债权有异议，故本案韩睿可以向受理破产申请的法院提起诉讼。所以，宝钜公司破产管理人辩称韩睿依法提起普通民事诉讼程序违法，可申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案韩睿诉称的南陵宝钜汽车城有限公司向韩睿借款的200万元是否为破产债
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00335号上诉人（原审原告）：韩睿，男，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵宝钜汽车城有限公司破产管理人，住所地安徽省南陵县籍山镇。负责人：音邦定。委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律……