服务合同纠纷 (2016)冀10民终2228号
裁判要旨
原、被告之间签订的《东贸国际广场广告企划服务合同》及《续约协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案的关键在于被告是否未按双方合同约定的条件和期限向原告支付服务费用。如果被告未能按照合同约定的条件和期限向原告支付服务费,则除应向原告支付服务费外,还应按照合同约定的每逾期一日按照应付而未付款项的万分之一向原告支付违约金,同时承担逾期超过30日,原告有权解除合同的后果。原告主张双方签订的广告企划服务合同是由原告安排人员为被告提供企划服务和方案,都是电子数据,且原告已经履行,没有按照合同第四条约定经甲方在其提交的该月工作报告上签署绩效考核认可意见,原告的主张实为在合同履行过程中变更了履行方式。被告对原告的主张不予认可,认为原告应按合同约定的条件履行义务。原告的主张是否成立,应依据原告提交的相关证据来认定。原告提交的证据原告与被告之间的短信通讯记录截屏图片复印件、业务往来记录截屏图片复印件内容不完整,且无法确认对方人员的身份,故对其证明力,不予确认。原告
摘要
原、被告之间签订的《东贸国际广场广告企划服务合同》及《续约协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案的关键在于被告是否未按双方合同约定的条件和期限向原告支付服务费用。如果被告未能按照合同约定的条件和期限向原告支付服务费,则除应向原告支付服务费外,还应按照合同约定的每逾期一日按照应付而未付款项的万分之一向原告支付违约金,同时承担逾期超过30日,原告有权解除合同的后果。原告主张双方签订的广告企划服务合同是由原告安排人员为被告提供企划服务和方案,都是电子数据,
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀10民终2228号上诉人(原审原告)上海硕人广告企划有限公司。住所地上海市金山区廊下镇山塘路****号***室。法定代表人赵勇,该公司总经理。委托代理人刘安峰,上海先诚律师事务所律师。委托代理人罗新宇,上海先诚律师事务所律师被上诉人(原审被告)三河市莲荷房地产开发有限公司。住所地三河市燕郊京哈路北(原燕潮酩酒厂西侧)。法定代表人陈长庚,该公司……