财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第4979号

公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。马文刚以并非郝俊英本人书写的《借条》作为证据向郝俊英主张权利，致使郝俊英财产受到损失，马文刚应当对此承担赔偿责任。郝俊英主张的鉴定费，系其为证明《借条》真实性所申请进行的鉴定，现鉴定结论确认该《借条》并非郝俊英本人书写，马文刚应就郝俊英申请鉴定所支出的合理费用进行赔偿，故郝俊英主张马文刚支付鉴定费2700元法院予以支持。郝俊英主张的存款损失，因马文刚原因导致郝俊英账户被冻结、存款被划扣，从而给郝俊英的财产带来一定的损失，但郝俊英主张的数额过高，法院结合郝俊英存款冻结、划扣时间对此酌情予以认定。郝俊英主张的交通费，考虑郝俊英维权、鉴定期间确需支出必要的交通费用，故法院对交通费一项予以支持，具体数额由法院结合案情酌情认定。据此，原审法院于2014年1月判决：一、马文刚于判决生效之日起七日内赔偿郝俊英鉴定费二千七百元、存款损失八百元、交通费二百元，上述共计三千七百元；二、驳回郝俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，马文刚不服，

公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。马文刚以并非郝俊英本人书写的《借条》作为证据向郝俊英主张权利，致使郝俊英财产受到损失，马文刚应当对此承担赔偿责任。郝俊英主张的鉴定费，系其为证明《借条》真实性所申请进行的鉴定，现鉴定结论确认该《借条》并非郝俊英本人书写，马文刚应就郝俊英申请鉴定所支出的合理费用进行赔偿，故郝俊英主张马文刚支付鉴定费2700元法院予以支持。郝俊英主张的存款损失，因马文刚原因导致郝俊英账户被冻结、存款被划扣，从而给郝俊英的财产带来一定的损失，但郝俊英主张的数额过高，法院结合郝俊英存款冻结、划扣时间对此酌情予以认定。郝俊英主张的交通费，考虑郝俊英维权、鉴定期间确需支出必要

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第4979号上诉人（原审被告）马文刚，男，1952年4月3日出生。被上诉人（原审原告）郝俊英，女，1975年5月16日出生。上诉人马文刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年7月，郝俊英诉至原审法院称：2011……