机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕中法民一终字第256号

双方当事人对于交警部门作出的事故认定书双方均无异议，原审法院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第D00406号道路交通事故认定书，认定马某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，摩托车乘坐者陈某没有责任，原审法院予以采信。两被上诉人因交通事故健康受到损害，造成了经济损失，其损失依法应得到赔偿。黄某与马某之间发生的交通事故，系机动车与机动车之间发生碰撞，依照法律规定，马某承担70%的事故责任，黄某承担30%的事故责任。因马某系运输公司雇员，故应当由运输公司承担对两被上诉人的赔偿责任。保险公司抗辩司法鉴定意见书所参照的标准为行业标准，不能作为鉴定的依据，要求重新进行鉴定，但该公司未能提供证据予以佐证，故原审法院对于该公司的主张不予采纳。为减少讼累，运输公司已支付给两被上诉人75646.11元，可由两被上诉人在取得保险公司赔偿后归还给运输公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案的赔偿项目和数额参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失为：1.医疗费：事故发生后，两被上诉人在汕头市潮阳区人民医院与汕头

双方当事人对于交警部门作出的事故认定书双方均无异议，原审法院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第D00406号道路交通事故认定书，认定马某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，摩托车乘坐者陈某没有责任，原审法院予以采信。两被上诉人因交通事故健康受到损害，造成了经济损失，其损失依法应得到赔偿。黄某与马某之间发生的交通事故，系机动车与机动车之间发生碰撞，依照法律规定，马某承担70%的事故责任，黄某承担30%的事故责任。因马某系运输公司雇员，故应当由运输公司承担对两被上诉人的赔偿责任。保险公司抗辩司法鉴定意见书所参照的标准为行业标准，不能作为鉴定的依据，要求重新进

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第256号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地＊＊＊＊。负责人苏某某。委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。被上诉人（原审原告）陈某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。以……