财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终8102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张延东作为103室房屋权利人诉请主张相邻方即203室漏水致损103室房屋，且张延东在原审中对于致损情况及修复费用等提出申请，具有法定资质的鉴定机构作出相应的鉴定意见书并就当事人提出的异议问题予以出庭陈述，原审经综合审查后判决许玉华、聂新赔偿张延东房屋修缮费等费用15,143元、修复期间在外租房居住等费用3,000元并承担相应的鉴定费用和审价费用，经核，合法有据，并无不当，所判项目及金额亦符合财产损害侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则及过错原则，本院予以认可。上诉人以其对涉案的两份鉴定意见书持有异议为由上诉提出其只愿意赔偿房屋修缮等费用4,345元，但上诉人在二审中并无新的事实及新的证据可予否定涉案两份鉴定意见书的合法性、正当性，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张延东作为103室房屋权利人诉请主张相邻方即203室漏水致损103室房屋，且张延东在原审中对于致损情况及修复费用等提出申请，具有法定资质的鉴定机构作出相应的鉴定意见书并就当事人提出的异议问题予以出庭陈述，原审经综合审查后判决许玉华、聂新赔偿张延东房屋修缮费等费用15,143元、修复期间在外租房居住等费用3,000元并承担相应的鉴定费用和审价费用，经核，合法有据，并无不当，所判项目及金额亦符合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8102号上诉人(原审被告)许玉华，女，1967年5月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)聂新，男，1966年12月2日出生，汉族，住同上。被上诉人(原审原告)张延东，男，1963年8月16日出生，汉族，住本市。上诉人许玉华、聂新因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6262号民事判决，……