买卖合同纠纷 （2019）内0221民初909号
裁判要旨
本案的争议焦点一是本案被告是否已向原告清偿涉案欠款。 被告樊有存辩称已于2014年10月份将欠款清偿，根据民间交易习惯，若债务人偿还了欠款，应将原始欠条撤回，或者由债权人向其出具收到偿还欠款的收条，本案中，被告樊有存并未撤回涉案欠款的原始欠条，也未能提供偿还涉案欠款的收条，有悖常理，同时被告向法庭申请证人石二猴出庭作证，欲证明已向原告还款的事实，该证人证言因被告未提供其它证据予以佐证，本院不予认可，故对于被告辩称的本案欠款已还清的辩称意见，本院不予采纳。 本案的争议焦点二是本案是否超过诉讼时效，本案被告向原告打下欠条的时间是2014年4月3日，向本院起诉的时间2019年1月，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间为三年的规定，而原告亦未向本院提交其自欠条出具之日起向被告催要款项导致本案的诉讼时效发生中止、中断的证据，且被告对原告所述的催要事实不予认可，故被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见成立。 综上，本案被告樊有存欠原告李瑞兵欠款6000元的事实存在，但原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，由于原告怠于向法院行使诉权，至其丧失胜诉权，其责任应由原告自行承担，故
摘要
李瑞兵与樊有存买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初909号原告：李瑞兵，男，1973年11月29日出生。 委托诉讼代理人：张培文，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。 被告：樊有存，男，1959年1月8日出生。 委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。 原告李瑞兵诉被告樊有存买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2019年5……