买卖合同纠纷 （2017）晋02民终2405号

本案的争议焦点为：原告请求二被告返还19840元轮胎款是否有事实和法律依据？原告刘九兵提供证据证明2015年6月16日其为自己及被告刘九洪和被告刘冠有每人赊走8条轮胎出具了总欠条，并证明该欠款由大同市驰地之源商贸有限公司从原告刘九兵的其它预付款中已扣除，被告刘九洪亦承认收到了包括被告刘冠有赊欠的轮胎在内的16条轮胎，且不能提供证据证明该欠款已偿还大同市驰地之源商贸有限公司或把轮胎归还了原告刘九兵，其行为构成不当得利，对所得利益应予以返还。对于被告刘九洪提出的该案已超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，原告与大同市驰地之源商贸有限公司在欠条中约定的还款日期为2015年12月15日前，在该日期原告及二被告没有履行还款义务，大同市驰地之源商贸有限公司从原告刘九兵的预付款中扣除欠款之日才是二被告对原告构成侵权的日期，也即本案诉讼时效期间的起算之日，而本案的起诉日期为2017年8月14日，没有超过2年的诉讼时效期间，故对被告刘九洪的该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘九洪和被告刘冠有于本判

刘九洪、刘冠有与刘九兵买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2405号上诉人（原审被告）:刘九洪，男，1966年3月12日出生，汉族，现住山西省大同县。上诉人（原审被告）：刘冠有，男，1992年2月4日出生，汉族，现住山西省大同县。被上诉人（原审原告）：刘九兵，男，1960年9月29日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。上诉人刘九洪、刘冠有因与被上诉人刘九兵买……