买卖合同纠纷 （2018）赣09民终868号

一、陈斌、彭小英的诉讼主体是否适格的问题。陈斌认为根据欠条加盖的公章来看，拖欠轮胎款的主体为宜春市陆通物流有限公司。李洪发认为陈斌、彭小英在转让公司股权时并未一并将上述债务转让，且从陈斌、彭小英其后的付款行为来看，该笔债务应由陈斌、彭小英承担。该院认为，涉案债务产生主体应为宜春市陆通物流有限公司，但陈斌、彭小英于2011年转让公司股权后，仍自愿承担股权转让以前公司债务且李洪发一直仅向陈斌、彭小英催款，其行为应视为债务转移，故应由陈斌、彭小英承担还款责任。二、关于诉讼时效问题。李洪发庭审中提供了调查笔录，证明其一直在向陈斌、彭小英催款，案件未超过诉讼时效。陈斌、彭小英认为近三年来李洪发从未催款，超过《民法总则》关于诉讼时效三年的规定，应予驳回。该院认为李洪发提供的额调查笔录证明力低，仅凭该份证据无法证实诉讼时效中断的事实。李洪发向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，虽欠条未载明还款期限，但李洪发分别于2012、2013年、2014年向陈斌、彭小英主张债权，且陈斌、彭小英偿还了部分款项，其中最后一笔还款时间为2014年元月28日，故诉讼时效期间应自2014年元月29日开始

李洪发、陈斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终868号上诉人（原审原告）：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：彭小英，女，1969年7月……