买卖合同纠纷 （2018）云06民终46号
裁判要旨
六原告与被告戴海波于2010年7月9日签订了《设备转让协议书》，就徐斌与周明辉代表六股东与戴海波签订的《合作经营协议书》中六原告的设备、模具折价600000元出售给被告，并约定了给付时间及方式，2010年8月、9月戴海波根据约定为原告方代为清偿了部分债务用于折抵转让金后未再支付剩余的设备转让款。尔后徐斌、周明辉与戴海波一直为双方之间因股权转让、买卖、退伙等合同所产生的纠纷进行诉讼，但六原告就设备转让款一直未主张过权利。直到2015年4月14日，戴海波以退伙纠纷诉至本院，六原告才以该设备转让款作为应清算项目提起反诉，此时，涉及设备转让的权利主张，就已超过两年的诉讼时效。因此被告关于原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法予以支持；原告提出2014年协议书证明双方主张过这个事实，经审查，该协议书是徐斌单独与戴海波就股权转让款及违约金等签订协议，已经被人民法院判决撤销，并不是六原告向被告主张设备转让款权利的协议，因此原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间
摘要
徐斌、周明辉买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终46号上诉人（原审原告）徐斌，男，1969年7月31日出生，汉族，云南省昭阳区人，大学文化,个体工商户，住昭阳区。上诉人（原审原告）周明辉，男，1964年4月30日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化,个体工商户，住昭阳区。上诉人（原审原告）赵清毕，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省昭阳区人，高中文化,个体工商户，住昭阳区。上诉……