买卖合同纠纷 （2018）鄂08民终801号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”及第一百五十四条第三款“期间最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”之规定，本案中邓在清于2015年10月1日同意向徐述仿履行支付合同价款的义务，则本案诉讼时效期间发生中断，诉讼时效期间从2015年10月2日起重新计算，按照民法通则的规定，诉讼时效期间届满应为2017年10月8日。2017年10月1日民法总则生效，徐述仿的诉讼时效（截止2017年10月8日）并未届满，故应依照生效后的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案应适用三年的诉讼时效期间，故邓在清的时效抗辩理由不能成立。双方于2015年2月13日签订的股权转让协议、转让协议两份协议书符合法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行合同义务，履行不符合合同约定的应承担违约责任。现因邓在清迟延履行付款义务，徐述仿要求其按照合同约定，以合同金额的20%向其赔偿违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求

邓在清、徐述仿买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂08民终801号上诉人（原审被告）：邓在清，男，汉族，1967年1月15日出生，私营企业主，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：高超、江大清，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐述仿，男，汉族，1964年1月28日出生，个体户，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。上诉人邓在清因与被上诉……