继承纠纷 （2019）京01民终9855号

王某与本案其他人之间互不主张各自的利益就默认互不继承，这种推断没有法律依据，完全属于一审法院的主观臆断，与法治精神相违背，严重损害董某1、庄某的利益。3.关于本案除王某、陈某之外各方签订的《关于天坛南里房子的协议》，董某1、庄某并不存在违反协议的情形，一审法院主观臆断判定董某1、庄某违反协议，严重损害了董某1、庄某的合法权益。4.庄某与陈某的代理人即董某5、董某3签订的关于某1号房屋的协议合法有效，且庄某实际履行了相关义务，对方已经收到庄某支付的全部款项并进行了实际分配，现在以签署协议不知情为由认为协议无效，明显违背诚信原则，法院确认协议没有得到其他人的追认而无效，裁判错误，严重损害庄某的合法权益。5.庄某作为被拆迁的某号房屋的实际居住人口及户籍人口，对拆迁补偿中的搬家补助费、有线电视安装费、临时安置补偿费享有当然的权利，这几项补偿虽然是基于拆迁所得，但主要是针对实际居住人口，利益应由被拆迁房屋的实际居住人口所享有。而一审法院简单认定拆迁所得利益仅针对某号房屋计算，与实际居住人口无关，过于简单粗暴，如果没有实际居住人口，既不存在搬家补助费及临时安置补偿费。如果实际居住人口拒绝搬离被拆迁

王某与本案其他人之间互不主张各自的利益就默认互不继承，这种推断没有法律依据，完全属于一审法院的主观臆断，与法治精神相违背，严重损害董某1、庄某的利益。3.关于本案除王某、陈某之外各方签订的《关于天坛南里房子的协议》，董某1、庄某并不存在违反协议的情形，一审法院主观臆断判定董某1、庄某违反协议，严重损害了董某1、庄某的合法权益。4.庄某与陈某的代理人即董某5、董某3签订的关于某1号房屋的协议合法有效，且庄某实际履行了相关义务，对方已经收到庄某支付的全部款项并进行了实际分配，现在以签署协议不知情为由认为协议无效，明显违背诚信原则，法院确认协议没有得到其他人的追认而无效，裁判错误，严重损害庄某的合法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9855号上诉人（原审原告）：董某1，女，1944年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：庄某，男，1976年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王子鹤，北京市东元律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某2，女，194……