劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀02行终594号

工伤认定与工伤保险核定是两个相互衔接、相互关联的行政行为，在被告唐山市人力资源和社会保障局已经对原告所受伤害认定为工伤、且事实劳动关系和事实工伤保险关系存在的前提下，被告唐山市社会保险事业局对原告工伤保险参保信息不予更正明显缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告唐山市社会保险事业局在本判决生效后一个月内将本案所涉“李红东”的参保信息更正为原告李红生，并为原告李红生核定工伤保险待遇。 上诉人唐山市社会保险事业服务中心上诉称，一、一审判决上诉人将“李红东”的参保信息更正为被上诉人李红生，并为李红生核定工伤保险待遇,违反法律规定。1、《社会保险法》明确规定工作保险根据经办机构登记的信息享受权利，判决更改参保人身份信息没有法律依据。2、《社会保险法》等明确规定，只有依法缴纳工伤保险费的工伤职工，才能依法享受工伤保险待遇。二、根据法律规定，李红生应享有的工伤待遇应由李红生及迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司根据过错大小分别承担各自责任。三、一审判决由工伤保险基金支付李红生的工伤待遇，侵害了依法参保缴费的用人单位及职工的权益，实质是鼓励

工伤认定与工伤保险核定是两个相互衔接、相互关联的行政行为，在被告唐山市人力资源和社会保障局已经对原告所受伤害认定为工伤、且事实劳动关系和事实工伤保险关系存在的前提下，被告唐山市社会保险事业局对原告工伤保险参保信息不予更正明显缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告唐山市社会保险事业局在本判决生效后一个月内将本案所涉“李红东”的参保信息更正为原告李红生，并为原告李红生核定工伤保险待遇。 上诉人唐山市社会保险事业服务中心上诉称，一、一审判决上诉人将“李红东”的参保信息更正为被上诉人李红生，并为李红生核定工伤保险待遇,违反法律规定。1、《社会保险法》明确规定工作保险根据经

河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终594号 上诉人（原审被告）唐山市社会保险事业服务中心（原唐山市社会保险事业局），住所地：唐山市路南区丹凤路12号。 法定代表人马富，局长。 委托代理人白雪静，该局工伤待遇支付处处长。 委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李红生，男，1970年8月6日生，汉族，住迁西县。 委托代理人田小民，北京市卓智律……