抚养费纠纷 （2014）珠中法民一终字第672号

丁某作为丁小某的父亲，不因离婚而改变父女关系，在丁小某未成年前，抚养女儿是法定的义务。原审法院判决丁某每月支付抚养费600元的判决已生效并已进入执行程序。丁某的工资收入没有减少，虽然再婚，但不能成为减少支付抚养费的理由，况且现行法律没有相关减少抚养费的明确规定，法律只规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。故丁某的诉请理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（丁某已预付），由丁某负担。上诉人丁某不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判丁某按照每月300元的标准支付抚养费，本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：一、刘某一审中的代理人在无授权委托的情况下参与庭审，有违法律规定。二、刘某混淆事实，丁某每月初均定时向小孩账户汇入抚养费。三、刘某一审答辩中使用“畜生不如”等词汇，明显侮辱丁某，丁某保留追究的权利。四、丁某是转业军人，是政府指令安置到住建局

丁某作为丁小某的父亲，不因离婚而改变父女关系，在丁小某未成年前，抚养女儿是法定的义务。原审法院判决丁某每月支付抚养费600元的判决已生效并已进入执行程序。丁某的工资收入没有减少，虽然再婚，但不能成为减少支付抚养费的理由，况且现行法律没有相关减少抚养费的明确规定，法律只规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。故丁某的诉请理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（丁

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第672号上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，户籍所在地：珠海市斗门区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2453。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码：×××5150。上诉人丁某因抚养费纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……