股东资格确认纠纷 （2016）辽01民终7002号

关于原告要求确认其系被告锦明盛公司股东，并持有该公司49%的股权的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，首先，原告提供了其与付熙明签订《探矿权转让协议》之后，付熙明收到原告30万元的收条，证明该30万元系其个人出资。其次，原告主张其出资所持有的抚机公司的2%的股权，作价200万元。转为乾恒公司作为购买拥有盘锦付煕明名下探矿权的铜矿49%的股权，考虑到原告与第三人陈德文，案外人徐凤系亲属关系，且第三人陈德文与案外人徐凤原系夫妻关系，结合以下事实：1、第三人陈德文与案外人徐凤系抚机公司股东（陈德文持股59%，徐凤持股41%）；2、原告的妻子参与成立明阳矿业以及持股49%的事实；3、陈德文受让抚顺乾恒股权但未能提供股权转让款支付凭证；4、在原告提供的录音证据中，徐壮问陈德文：530万购矿款中是否有其200万元，陈德文回答：找你姐要10

关于原告要求确认其系被告锦明盛公司股东，并持有该公司49%的股权的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，首先，原告提供了其与付熙明签订《探矿权转让协议》之后，付熙明收到原告30万元的收条，证明该30万元系其个人出资。其次，原告主张其出资所持有的抚机公司的2%的股权，作价200万元。转为乾恒公司作为购买拥有盘锦付煕明名下探矿权的铜矿49%

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7002号上诉人（原审被告）：沈阳锦明盛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明四街。法定代表人：田惠林，职务系该公司总经理。委托诉讼代理人：李继生，系北京市安都律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：抚顺乾恒实业有限公司，住所地：东洲区章党街兴化路。法定代表人：陈德文，职务系该公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：王明安，系上海通脉律师……