继承纠纷 （2015）二中民一终字第0444号

根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据原、被告均认可的赵X自书遗嘱可知，赵X将其所有的XX里房屋内的份额进行了处分，分别由被告鞠三X继承60%、被告韩XX继承40%，该处分属于其真实意思表示，原审法院对其真实性予以确认。对于鞠XX所有的遗产份额，赵X无权处分，应按照法定继承办理，由赵X、鞠三X、鞠一X、鞠四X均等继承。对于原告所述的该遗嘱形式要件不完备的问题，原审法院认为双方对该遗嘱的真实性均无异议，遗嘱乃立遗嘱人处分自己财产的真实意愿，法律保护立遗嘱人处分自己财产的权利，若因存在非重大形式瑕疵而否定该遗嘱的效力，不符合立法本意，亦有违诚信原则，故原审法院对原告主张该遗嘱无效不予采信。因原告鞠一X属于缺乏劳动能力且有残疾的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，遗嘱处分应该为其保留必要的份额，原审法院考虑本案的实际情况及鞠一X继承的其他遗产份额，酌定赵X的遗嘱份额中为鞠一X保留10%的遗产份额，因此，鞠三X、韩XX各继承赵X遗产份额的55%、35%。原告鞠二X虽陈述其属于继承人以外对被继承人尽赡养义务较多的人，应分得遗产，但三

根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据原、被告均认可的赵X自书遗嘱可知，赵X将其所有的XX里房屋内的份额进行了处分，分别由被告鞠三X继承60%、被告韩XX继承40%，该处分属于其真实意思表示，原审法院对其真实性予以确认。对于鞠XX所有的遗产份额，赵X无权处分，应按照法定继承办理，由赵X、鞠三X、鞠一X、鞠四X均等继承。对于原告所述的该遗嘱形式要件不完备的问题，原审法院认为双方对该遗嘱的真实性均无异议，遗嘱乃立遗嘱人处分自己财产的真实意愿，法律保护立遗嘱人处分自己财产的权利，若因存在非重大形式瑕疵而否定该遗嘱的效力，不符合立法本意，亦有违诚信原则，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0444号上诉人（原审原告）鞠一X。法定代理人鞠二X。委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。上诉人（原审原告）鞠二X。委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鞠三X。被上诉人（原审被告）韩XX。被上诉人（原审被告）鞠四X。上诉人鞠一X、鞠二X因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年11月17日受……