民间借贷纠纷 （2019）内0102民初1879号
裁判要旨
原、被告双方对于被告魏娜曾于2017年5月9日向原告张利辉借款51800元的事实不存在争议，双方存在有效的民间借贷关系，本院对该部分事实予以确认。 双方争议在于被告魏娜是否已向原告全部偿还上述款项。 被告魏娜抗辩，被告已通过向原告提供的银行卡分期汇款的方式，全部清偿了上述借款债务。 原告张利辉认可收到被告向其银行卡中分期汇入的46880元及微信转账6080元，但认为并非偿还本案借款，而是其他债务。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告主张被告银行转账及微信汇款系偿还其他债务，应当提交证据加以证明，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。 综合原告张利辉（账号尾数为8390）的中国光大银行对私客户对账单及双方当事人陈述等证据，能够认定被告已经向原告全部清偿本案借款债务，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和
摘要
张利辉与魏娜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1879号原告：张利辉，男，个体工商户，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张利志（系原告的弟弟），男，住呼和浩特市。 被告：魏娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。 原告张利辉与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。 原告张利辉及其委托诉讼代……