民间借贷纠纷 2015）徐民终字第04642号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”魏清应提供证据证明其与李辉之间存在垫付的合意以及垫付款项的事实，否则应承担败诉的风险。魏清提供的证据能证明魏清以及其委托薛丽向李辉名下银行卡内打款的事实，但并不能证明其与李辉之间存在垫付款项的合意，即不能证明李辉委托邾杰向魏清请求垫付李辉工商银行卡贷款的事实。另，魏清与李辉双方互不相识，魏清称李辉委托邾杰向其借款，魏清未能提供证据证明其主张，李辉亦称不认识邾杰，邾杰亦未到庭作证并接受法庭询问。且，李辉向法庭提供了白龙出具的借条，因白龙涉嫌犯罪未能见到其本人核实相关问题，不能确定魏清的三次转账的款项是受李辉委托垫付款项、还是如李辉所述的帮助案外人白龙垫付银行欠款或者有其他情况。根据上述法律和司法解释的规定���魏清未能提供证据证明向李辉名下银行卡转帐系受李辉之委托，故对于魏
摘要
魏清与李辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院� � � 事 判 决 书（2015）徐民终字第04642号上诉人（原审原告）魏清，无业。委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李辉，徐州市地税局职工。委托代理人李艳，江苏彭城律师事务所律师。上诉人魏清因与被上诉人李辉民间借贷纠纷（原审案由为垫付款返还纠纷）一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……