民间借贷纠纷 （2018）京03民终8135号
裁判要旨
本案争议的焦点是刘小兵、刘洁与李杰、刘建波之间的关系及李杰所主张的多支付的款项是否实际支付给刘建波。根据本案现有证据，可以认定，李杰两次向刘建波借款，刘建波已将出借款项汇至李杰的银行账户，李杰称其银行卡、U盾由刘小兵、刘洁拿着，刘小兵、刘洁并没有将全部款项足额交给李杰使用，所还款项超出应偿还的款项，认为刘小兵、刘洁与刘建波是一伙的，要求刘建波支付多余的款项，应当明确的是，李杰对自己的银行卡、U盾具有绝对支配权，其作为借款的一方，将自己的银行卡、U盾交予他人控制，李杰作为具有完全民事行为能力的成年人，理应理解其行为的后果，仅根据本案现有证据，不能认定刘小兵、刘洁系受刘建波的委托将已汇至李杰账户内的款项转走，亦不能认定刘建波通过刘小兵、刘洁收到了李杰所主张的差额款项，对李杰的诉讼请求，一审法院不予支持。李杰提交的《证件临时托管单》加盖有小猪公司的印章，李杰与华信公司签订了《房产抵押贷款服务合同》，李杰还向魏家龙、杜洪宇、刘潭出具了委托书，委托事项包括代办提前还款手续等，李杰如与相关主体如有纠纷，可另行通过合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规
摘要
李杰与小猪（北京）信息科技有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8135号上诉人（原审原告）：李杰，男，1962年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：小猪（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区……