民间借贷纠纷 （2018）陕01民终925号

王建杰、李姝静原系情人关系，在王建杰离婚后，又发展为同居关系。期间双方之间发生大量的银行转账行为，其中有同居生活消费支出，有为维系情人关系、达到结婚目的的赠与性支出、还有王建杰、李姝静合意下的刷卡套现、提升额度等多种形式账务往来。王建杰、李姝静之间虽有借条，但其与一般意义上的民间借贷有着本质的区别。不能仅以借条内容来确定王建杰、李姝静之间法律关系的性质及金额。王建杰主张，李姝静利用个人名下的银行卡向王建杰个人名下账户转账，之后王建杰将款项转至王建杰开设的公司基本账户，再从基本账户转账至公司工资专用账户，最后通过工资专用账户转至客户的账号。因客户账号由李姝静实际掌握，故李姝静向王建杰个人名下转账系倒账行为，不能视为还款。对此主张，王建杰列举2015年10月15日、10月29日、11月30日等5笔账目转款流程。原审法院认为，对王建杰的该主张，李姝静不予认可，且王建杰未能提供证据证明最后收款的客户账户系李姝静实际控制的。另外，王建杰以列举方式的举证不能涵盖李姝静所有转账行为。故对王建杰的该项主张，不予支持。王建杰主张其名下兴业银行尾号6518账户，自2015年10月15日至2016年3月4日

王建杰与李姝静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终925号上诉人（原审原告）：王建杰。委托诉讼代理人:赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人:段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李姝静。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。上诉人王建杰与被上诉人李姝静民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区……