民间借贷纠纷 （2018）川11民终893号

本案的争议焦点是李浩杰与阳静之间是否成立借贷关系。阳静虽然认为自己的两张卡均在李浩杰处，但无相应证据加以证明，根据常理，该两张卡应推定在阳静处。李浩杰虽然提交了银行卡明细，能证明李浩杰与阳静之间的往来款项如该院查明事实的表述，但由于李浩杰与阳静之间具有恋爱、同居、婚姻关系，李浩杰应进一步证明双方的往来款项存在借贷合意的证据，李浩杰认为阳静有两次还款行为，从而应认定李浩杰与阳静之间存在借贷合意与借贷事实，首先，即使阳静的银行卡由阳静持有，第二次的阳静向李浩杰支付款项与李浩杰向阳静支付的款项不具有对应性；其次，随着双方关系的加深，不能以有两次款项往来就推定双方的款项往来系借贷关系；再次，双方于2017年8月17日离婚，未涉及所谓借款问题，于常理不符；最后李浩杰自认的主要款项的支付均系双方共同生活过的房屋的首付或支付房贷，家具、家电款也是以李浩杰自己的名义购买。综上，李浩杰提交的证明双方存在借贷合意的证据不足，应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回李浩杰的诉讼请求。案件受理费已减半收取2

李浩杰与阳静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终893号上诉人（原审原告）：李浩杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳静，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。上诉人李浩……