民间借贷纠纷 （2018）浙04民终2296号

作为民间借贷案件的审理，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。综合本案来看，庭审时陈永禄本人没有到庭。庭审后，一审法院对陈永禄本人作了调查笔录，其陈述与金杰通过朋友介绍认识，见过两三次面，后金杰向其借款，其没有让金杰出具借款凭证，70000元款项以现金方式交付，收款后金杰也未出具收取款项的凭证。金杰辩称双方确有商量借款的意向，但陈永禄并未实际交付任何款项。对此一审法院认为，民间借贷如果发生在熟人之间，由于存在密切关系，出于信任或碍于情面，双方未签订书面借款协议或留存书面证据，情有可原；然而本案的双方非熟人或要好的朋友关系，如果金杰向陈永禄借款，双方未签订借款合同，或金杰未出具借据等借款凭证，有违常理。另外，正因为双方之间非亲非故，如果双方虽然未签订书面借款协议，但确实存在借贷关系，作为陈永禄来讲，对款项的交付应持较为谨慎的态度，在当今网络支付方便、快捷、高效、经济的现实生活中，陈永禄可以通过网银、手机支付、微信、支付宝、快捷付、信用卡支付、找人代付等方式向金杰交付款项，或让金杰收取现金后出具收款凭证等等。纵观本案，陈永禄仅凭是否完整亦无法确认的录音证据

陈永禄、金杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2296号 上诉人（原审原告）：陈永禄，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住江西省九江县。 上诉人陈永禄因与被上诉人金杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2……