继承纠纷 （2015）苏中民终字第03412号

子女对老年人应承担赡养义务，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，2007年6月12日阮某乙、阮某丁、阮某甲、阮某己就俞阿四的赡养问题签订的人民调解协议书系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。期间每月生活费用中的450元根据协议约定可自母亲的存款和社会养老费中开销，自协议签订之日至俞阿四过世，共计约15个月，阮某甲对其所保管的存款部分并未根据协议约定按照每月300元的标准给付照料人，原审法院对其保管的费用根据实际照料人进行分配。阮某甲辩称其支付了部分保姆费以及支付了保姆伙食费的意见，因未提供相应证据，原审法院不予采信，其辩称尚开销了门锁费用以及协议之前生活费用，与本案不具有关联性，原审法院亦不予采纳，故原审法院认定2万元支出照料期间生活费用后剩余金额为15500（20000-300＊15）元。私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，俞阿四过世后，其剩余存款办理其丧事后的结余可进行继承，阮某己对俞阿四的丧事办理列明了清单，符合常规开销，原审法院予以认定，阮某甲认为其给付阮某己1万元，证据不足，原审法院不予采信，故原审法院认定俞阿四2万元的结余款项为7100元（155

子女对老年人应承担赡养义务，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，2007年6月12日阮某乙、阮某丁、阮某甲、阮某己就俞阿四的赡养问题签订的人民调解协议书系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。期间每月生活费用中的450元根据协议约定可自母亲的存款和社会养老费中开销，自协议签订之日至俞阿四过世，共计约15个月，阮某甲对其所保管的存款部分并未根据协议约定按照每月300元的标准给付照料人，原审法院对其保管的费用根据实际照料人进行分配。阮某甲辩称其支付了部分保姆费以及支付了保姆伙食费的意见，因未提供相应证据，原审法院不予采信，其辩称尚开销了门锁费用以及协议之前生活费用，与本案不具有关联性，原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03412号上诉人（原审被告）阮某甲。委托代理人尹中。被上诉人（原审原告）阮某乙。被上诉人（原审被告）阮某丙。被上诉人（原审被告）阮某丁。被上诉人（原审被告）阮某戊。被上诉人（原审被告）阮某己。上诉人阮某甲因与被上诉人阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己继承纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00393号民……