抵押合同纠纷 （2010）亳民二终字第00025号

2000年7月11日，上诉人楚建中对内弟李超用楚建中的房产证作抵押从被上诉人蒙城信用联社贷款19000元的事实，楚建中是明知的，且该笔贷款已在房产部门办理了抵押登记手续，楚建中并未提出异议，时隔十年，在借款经办人白汉杰服刑后，借款19000元本息未还的情况下，以白汉杰所写贷款本息已还清，欠房产证一份的条据为由认为抵押合同无效，返还房产证的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人楚建中负担。本判决为终审判决。审判长　　车永顺审判员　　佘朝霞审判员　　郑彩玲二〇一一年二月二十五日书记员　　周晓洁??

2000年7月11日，上诉人楚建中对内弟李超用楚建中的房产证作抵押从被上诉人蒙城信用联社贷款19000元的事实，楚建中是明知的，且该笔贷款已在房产部门办理了抵押登记手续，楚建中并未提出异议，时隔十年，在借款经办人白汉杰服刑后，借款19000元本息未还的情况下，以白汉杰所写贷款本息已还清，欠房产证一份的条据为由认为抵押合同无效，返还房产证的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人楚建中负担。本判决为终审判决。审判

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民二终字第00025号上诉人（原审原告）:楚建中。委托代理人:卢健，系北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒙城县农村信用合作联社。住所地：蒙城县东新路*号。法定代表人：李梅山，理事长。委托代理人:王茂，系该社职工。被上诉人（原审被告）:白汉杰。委托代理人:郑树路，系安徽淮中律师事务所律师。上诉人楚建中因与被上诉人蒙城县农村信用合作……