劳动争议 （2019）晋10民终2249号

针对焦点一：对于被告认为本案系政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受案范围的意见。一审法院认为，山西省煤矿企业兼并重组的原则是政府调控和市场运作相结合，具体到本案山西西山煤电集团整合古县地方国营宝丰煤矿过程中充分体现了企业之间的自主协商和约定，其整合过程体现的是企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”故本案属于人民法院受案范围。针对焦点二：原告出具的承诺书，并不是原告的真实意思表示，存在显失公平情形，故对原告请求撤销承诺书的请求予以支持。针对焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告原安红自1984年7月至1988年11月在古县地方国营宝丰煤矿工作期间，即与古县地方国营宝丰煤矿存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者与新用人单位之间终止劳动合同，

针对焦点一：对于被告认为本案系政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受案范围的意见。一审法院认为，山西省煤矿企业兼并重组的原则是政府调控和市场运作相结合，具体到本案山西西山煤电集团整合古县地方国营宝丰煤矿过程中充分体现了企业之间的自主协商和约定，其整合过程体现的是企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”故本案属于人民法院受案范围。针对焦点二：原告出具的承诺书，并不是原告的真实意思表示，存在显失公平情形，故对原告请求撤销承诺书的请求予以支持。针对焦点三：根

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2249号上诉人（原审被告）：山西古县西山庆兴煤业有限公司。住所地：临汾市古县北平镇上宝丰村。法定代表人：乔占明，该公司董事长。委托诉讼代理人：党雄兵，男，1968年5月31日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：左林曜，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原安红，男，1967年6月3日出生，汉族，住侯马市。委……