婚约财产纠纷 （2019）京03民终16275号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方自认及现有证据，可证实郑某向林某给付8297387．92元的事实，但不足以证明该款具有婚约财产性质，现郑某主张林某返还，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑某的全部诉讼请求。一审案件受理费72122元，由郑某负担（已交纳）。本院二审期间，郑某申请证人王某、张某出庭作证，以证明2016年其与林某存在结婚的约定。林某对证人证言不予认可。林某提交如下证据：1．林某与王某的微信聊天记录截图打印件，以证明王某与林某存在恩怨，就是因为郑某和林某的事情造成的。2．两张车辆照片，以证明车辆不是彩礼。3．临沂婚假习俗的网页打印件，以证明按照临沂的婚俗习惯应当有双方的父母和家庭的亲朋好友参与，并且还有一定的程序性要求。证人王某所说的他们之间所谓的订婚是不存在的，只是郑某去临沂出差，找林某父

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方自认及现有证据，可证实郑某向林某给付8297387．92元的事实，但不足以证明该款具有婚约财产性质，现郑某主张林某返还，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑某的全部诉讼请求。一审案件受理费72122元，由郑某负担（已交纳）。本院二审期间，郑某申请证人王某、张某出庭作证，以证明2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16275号上诉人（原审原告）：郑某，男，1982年6月9日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伯阳，北京都嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，1987年4月2日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：赵兵，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙飞，北……