财产损害赔偿纠纷 （2014）桂市民一终字第643号

在被上诉人严世杰对其种植的葡萄喷施了上诉人金银山合作社指导使用的四种叶面肥之后出现葡萄异常落果现象后不久，就葡萄异常落果与使用上诉人金银山合作社提供的四种叶面肥是否存在因果关系，上诉人金银山合作社和被上诉人严世杰分别通过自行邀请有关农业技术专家和向荔浦县农业局进行投诉，由该局委派有关农业技术专家，均经过实地调查后分别作出了两份调查报告。因该两份调查报告是双方当事人分别单方邀请相关人员作出，受邀请人员不能排除与己方当事人之间存在利害关系的可能，且在本案中没有证据证明相关农业技术专家和荔浦县农业局对本案双方争议问题具有法定的鉴定资质，故，该两份调查报告依法不能作为本案的定案依据，但是，作为双方当事人各自提供的专家意见，可以作为法院审理本案的参考依据。上诉人金银山合作社要求一、二审法院通过重复试验以验证施用其提供的四种叶面肥是否与被上诉人的葡萄异常落果有关，被上诉人严世杰在一审庭审中已经明确拒绝做重复试验，而在二审中上诉人金银山合作社又表示重复试验的费用应由被上诉人严世杰承担，在被上诉人严世杰已经明确不同意做重复试验的情况下，上诉人金银山合作社不愿意承担重复试验的费用实际导致重复试验无法进行

在被上诉人严世杰对其种植的葡萄喷施了上诉人金银山合作社指导使用的四种叶面肥之后出现葡萄异常落果现象后不久，就葡萄异常落果与使用上诉人金银山合作社提供的四种叶面肥是否存在因果关系，上诉人金银山合作社和被上诉人严世杰分别通过自行邀请有关农业技术专家和向荔浦县农业局进行投诉，由该局委派有关农业技术专家，均经过实地调查后分别作出了两份调查报告。因该两份调查报告是双方当事人分别单方邀请相关人员作出，受邀请人员不能排除与己方当事人之间存在利害关系的可能，且在本案中没有证据证明相关农业技术专家和荔浦县农业局对本案双方争议问题具有法定的鉴定资质，故，该两份调查报告依法不能作为本案的定案依据，但是，作为双方当事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第643号上诉人（一审被告）兴安县金银山果蔬专业合作社。法定代表人康秀云，该社理事长。委托代理人康忠武，该社常务副理事长。被上诉人（一审原告）严世杰。一审被告康忠武。上诉人兴安县金银山果蔬专业合作社（以下简称金银山合作社）因与被上诉人严世杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1210号……