著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁01民初2128号

原告系动漫形象“桃子”美术作品的著作权人，其依法享有的上述作品的著作权应予保护。经对比，虽然被诉产品上使用的卡通形象身体部分与原告作品不同，但是被诉产品上使用的卡通形象与原告品相比，头部的发髻及面部轮廓基本相同，使用在商品上极易造成一般消费者的混淆，构成对原告著作权的侵害。虽然被告否认被诉产品是其销售的，但是提供的公证证据记载了取证过程，足以证明被告为本案被诉产品销售者，被告不能仅依据购物小票上记载的品名与公证书上记载的不一致而否定公证书的效力。被告销售了侵害原告著作权的商品，且该商品上未标注生产商的任何信息，被告也未提供产品的合法来源，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告商河县银兴购物中心立即停止销售侵害原告北京梦之城文化股份有限公司

原告系动漫形象“桃子”美术作品的著作权人，其依法享有的上述作品的著作权应予保护。经对比，虽然被诉产品上使用的卡通形象身体部分与原告作品不同，但是被诉产品上使用的卡通形象与原告品相比，头部的发髻及面部轮廓基本相同，使用在商品上极易造成一般消费者的混淆，构成对原告著作权的侵害。虽然被告否认被诉产品是其销售的，但是提供的公证证据记载了取证过程，足以证明被告为本案被诉产品销售者，被告不能仅依据购物小票上记载的品名与公证书上记载的不一致而否定公证书的效力。被告销售了侵害原告著作权的商品，且该商品上未标注生产商的任何信息，被告也未提供产品的合法来源，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2128号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：商河县银兴购物中心，住所地山东省商河县。经营者：商丰银，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王学，男，1963年10月28……