信用卡纠纷 （2018）云08民终416号
裁判要旨
邓文申领信用卡，工行普洱分行发放信用卡，邓文、工行普洱分行之间已经成立信用卡合同关系，双方信用卡合同关系合法有效。关于本案是否应当中止审理，等待信用卡诈骗刑事案件处理结果问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案中，邓文、工行普洱分行之间系信用卡法律关系，即合同关系，而邓文与信用卡盗刷犯罪嫌疑人及工行普洱分行与信用卡盗刷犯罪嫌疑人之间系信用卡诈骗的法律事实，即犯罪侵权，二者之间并非同一法律事实，应当分开审理。关于涉诉交易的责任承担问题。邓文在发现其信用卡发生两笔异常交易后即向银行报告并进行查询，同时向昆明市公安局五华分局莲花派出所报案，向派出所出示了涉案信用卡，证明其信用卡在异常消费时确实在其控制的范围内，经信用卡客服中心查实涉案交易地点发生在湖南，刷购单签名显示为“张茂”、“张厚”，从涉案两笔交易产生时间上证实当时邓文本人并未离开昆明，且未使用向邓文领用的涉案信用卡的事实。结合上述事实，涉案两笔交易
摘要
中国工商银行股份有限公司普洱分行、邓文信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云08民终416号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路**号。负责人：王文卫，系该行行长。委托诉讼代理人：任军，男，中国工商银行股份有限公司普洱分行信贷与投资管理部员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓文，……