损害公司利益责任纠纷 （2021）辽01民终3770号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。本案原告辽宁吉嘉投资管理有限公司提供的证据不足以证明被告潘燚在大和证券投资项目中针对公司产生损失存在故意和过失，原告要求被告赔偿经济损失380000元及缴纳罚款50000元的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告辽宁吉嘉投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7750元，保全费2670元，均由原告辽宁吉嘉投资管理有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就上诉人所述被上诉人存在的各种恶意、欺骗、过错行为，上诉人应对此承担举证证明责任，但根据本案现有证据，上诉人公司相关领导人员均对案涉投资行为知情，上诉人亦未提供证据对被上诉人与案外人恶意串通、谋取不当利益予以证明，故对上诉人要求被上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。本案原告辽宁吉嘉投资管理有限公司提供的证据不足以证明被告潘燚在大和证券投资项目中针对公司产生损失存在故意和过失，原告要求被告赔偿经济损失380000元及缴纳罚款50000元的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告辽宁吉嘉投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7750元，保全费2670元，均由原告辽宁吉嘉投资管理有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3770号上诉人（原审原告）：辽宁吉嘉投资管理有限公司，住所沈阳市浑南新区。法定代表人：赵国明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：潘燚，男，1986年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代……