劳务合同纠纷 （2019）云28民终786号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，许云超应就其诉讼请求提供相应的证据予以证明。但许云超既未证明其已完成合同中约定的工程项目，也未能举证证明其与王冬蝉已就该工程项目资金进行了结算。故许云超应承担举证不能的法律责任，对许云超的诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回许云超的诉讼请求。案件受理费700元，由许云超负担。上诉人许云超对一审判决认定“双方至今未对工程量及工程款进行结算”有异议。其认为三方对已经完成工程量及工程款已经完成了结算。被上诉人王冬蝉、唐健霖对一审判决认定事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对双方当事人无异议的事实,本院予以确认。双方有争议的事实本院在说理部分予以阐述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：三被上诉人是否共同向许云超支付劳务款17万元及利息。本院认为，2015年10月10日，王冬蝉与唐健霖、邹桂珍签订《合同协议》，将普文大酒店的部分装修工程承包给王冬蝉。2015年11月1日，许云超与王冬蝉签订《协议合同》，约定王冬蝉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，许云超应就其诉讼请求提供相应的证据予以证明。但许云超既未证明其已完成合同中约定的工程项目，也未能举证证明其与王冬蝉已就该工程项目资金进行了结算。故许云超应承担举证不能的法律责任，对许云超的诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回许云超的诉讼请求。案件受理费700元，由许云超负担。上诉人许云超对一审判决认定“双方至今未对工程量及工程款进行结算”有异议。其认为三方对已经完成工程量及工程款已经完成了结算。被上诉人王冬蝉、唐健霖对一审判决认定事

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终786号上诉人（原审原告）：许云超，男，1968年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌川，云南慧申律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:王冬蝉，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住……