排除妨害纠纷 （2020）晋08民终2125号

原告系诉争土地使用权人，被告未经原告许可在土地上施工，妨害了原告的物权，原告可以请求排除妨害或者消除危险。因此，原告要求被告停止施工，拆除在建房屋，并将土地恢复平整，本院予以支持。被告畅某、柴某2提供的证据不足以证实其系涉案土地的实际使用权人。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：被告畅某、柴某2于本判决生效后十五日内拆除在原告山西省运城市××区高家垣土地【地号为005-（13）-111】上所建的楼房，并将土地恢复平整。案件受理费100元，由被告畅某、柴某2负担。 二审期间，上诉人向本院提交中止审理申请书，理由是上诉人已向一审法院提起要求确认柴某2股东资格及股权份额诉讼，一审法院已经立案受理，而本案的审理结果应以该案审理结果为依据。后该案上诉人又撤回起诉。上诉人庭审时提交运城有色金属总公司与部队的换建协议书一份，证明当时土地交易的真实价格是每亩200000元，而本案案涉土地系上诉人出资600000购买。被上诉人质证认为，该证据是复印件，不具有证据效力。另外该换建协议书系部队和运城市有色金属公司签订，与本案无关联性。二审庭审

原告系诉争土地使用权人，被告未经原告许可在土地上施工，妨害了原告的物权，原告可以请求排除妨害或者消除危险。因此，原告要求被告停止施工，拆除在建房屋，并将土地恢复平整，本院予以支持。被告畅某、柴某2提供的证据不足以证实其系涉案土地的实际使用权人。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：被告畅某、柴某2于本判决生效后十五日内拆除在原告山西省运城市××区高家垣土地【地号为005-（13）-111】上所建的楼房，并将土地恢复平整。案件受理费100元，由被告畅某、柴某2负担。 二审期间，上诉人向本院提交中止审理申请书，理由是上诉人已向一审法院

山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋08民终2125号上诉人（原审被告）：畅某，女，1954年1月1日出生，汉族，运城市盐湖区高家垣中巷西。 委托诉讼代理人：柴某1，男，1983年12月24日出生，汉族，运城市盐湖区高家垣中巷西，系畅某之子。 上诉人（原审被告）：柴某2，男，1954年5月1日出生，汉族，运城市盐湖区高家垣中巷西。 委托诉讼代理人：张某、温某，山西宁丰（运城）律师事务所……