婚约财产纠纷 （2016）豫15民终2584号

原告黄某与被告夏某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告彩礼现金100000元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告诉称给被告见面礼2000元，压枕头3000元，下定语款6000元，购买“三金”支出11700元，因被告不认可，原告亦未举证且部分应视为赠与行为，故本院对于原告要求返还该部分的诉求不予支持。因婚约不仅是男女双方之事，彩礼款给付及使用也不限于男女双方，故被告辨称夏某乙未接收钱款，不应当承担返还责任，本院不予采信。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款后归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告夏某甲、夏某乙于判决生效之日起十日内返还给原告黄某彩礼款40000元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费2754元，由被

原告黄某与被告夏某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告彩礼现金100000元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告诉称给被告见面礼2000元，压枕头3000元，下定语款6000元，购买“三金”支出11700元，因被告不认可，原告亦未举证且部分应视为赠与行为，故本院对于原告要求返还该部分的诉求不予支持。因婚约不仅是男女双方之事，彩礼款给

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2584号上诉人（原审原告）黄某，男，198412月26日出生，汉族，初中文化，村民，住息县。委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏某甲，女，1990年5月8日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）夏某乙，男，1967年7月18日出生，汉族，村民。二被上诉人的共同委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师……