林业承包合同纠纷 （2015）安市民终字第744号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告廖林鸿并未提供充分有效的证据证明对自己所主张的事实提供的证据并不能证明其与平坝区夏云镇桥上村村民委员会之间签订有承包合同的事实，故其诉请判令被告将夏云镇桥上村萝卜园滑石板承包地返还给其继续耕种与管理即无事实依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己的主张提供不出足够的证据，将承担不利的法律后果。鉴于原告所举证据不能有力的证明其所主张的事实，原告诉请被告返还承包地无事实依据，本院不予支持。至于原告应孔祥德之约合伙管理桃树一事，与平坝区夏云镇桥上村村民委员会并无直接关联，亦与本案所诉不属同一法律关系，故本院对此不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈《关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖林鸿的诉讼请求。廖林鸿不服上述判决，向本院上诉称：其与被上诉人是签订了《关于承包合同书》的，后该合同被撕毁，土地多次转包侵犯了上诉人的合法权益。桥上村委会未作答辩

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告廖林鸿并未提供充分有效的证据证明对自己所主张的事实提供的证据并不能证明其与平坝区夏云镇桥上村村民委员会之间签订有承包合同的事实，故其诉请判令被告将夏云镇桥上村萝卜园滑石板承包地返还给其继续耕种与管理即无事实依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己的主张提供不出足够的证据，将承担不利的法律后果。鉴于原告所举证据不能有力的证明其所主张的事实，原告诉请被告返还承包地无事实依据，本院不予支持。至于原告应孔祥德之约合伙管理桃树一事，与平坝区夏云镇桥上村村民委员会并无直接关

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第744号上诉人廖林鸿。被上诉人（原审被告）平坝区夏云镇桥上村村民委员会，住所地：平坝区夏云镇桥上村。代表人：赵桂武，该村委会主任。上诉人廖林鸿因与被上诉人平坝区夏云镇桥上村村民委员会（以下简称桥上村委会）林业承包合同纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……