一般人格权纠纷 （2016）桂13民终1164号

被上诉人罗继忠对其在挖矿过程中损坏上诉人祖坟的事实表示认可，一审法院据此判决由其承担相应的赔偿责任正确。罗祖超对损坏上诉人祖坟的行为没有过错，也没证据证实二被上诉人为合伙挖矿行为，上诉人主张由罗祖超、罗继忠共同承担连带责任，证据不充分。上诉人罗尚花、罗尚秀的祖坟安葬于江添岭已经三十年，该地属于集体的荒地，至于是否为罗祖超的开荒地，因属另一个法律关系，在本案中不宜予以认定。对于上诉人提出找回遗骨的诉请，鉴于找回遗骨已经是不可能的事实，上诉人提出该项请求并不现实，但一审法院只支持精神抚慰金5000元偏低，考虑到上诉人自行恢复坟地的成本，本院结合实际，酌定该赔偿金额为7000元，上诉人的上诉理由合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3523号民事判决为：由被上诉人罗继忠于本判决生效后五日内赔偿给上诉人罗尚花、罗尚秀精神损害抚慰金7000元。二审案件受理费1600元，由上诉人罗尚花、罗尚秀负担1000元，由被上诉人罗继忠负担600元。本判决为终审判决。审　判　长　　李德彬审　判　员　　蓝

被上诉人罗继忠对其在挖矿过程中损坏上诉人祖坟的事实表示认可，一审法院据此判决由其承担相应的赔偿责任正确。罗祖超对损坏上诉人祖坟的行为没有过错，也没证据证实二被上诉人为合伙挖矿行为，上诉人主张由罗祖超、罗继忠共同承担连带责任，证据不充分。上诉人罗尚花、罗尚秀的祖坟安葬于江添岭已经三十年，该地属于集体的荒地，至于是否为罗祖超的开荒地，因属另一个法律关系，在本案中不宜予以认定。对于上诉人提出找回遗骨的诉请，鉴于找回遗骨已经是不可能的事实，上诉人提出该项请求并不现实，但一审法院只支持精神抚慰金5000元偏低，考虑到上诉人自行恢复坟地的成本，本院结合实际，酌定该赔偿金额为7000元，上诉人的上诉理由合理

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1164号上诉人（一审原告）罗尚花。上诉人（一审原告）罗尚秀。被上诉人（一审被告）罗祖超。被上诉人（一审被告）罗继忠。上诉人罗尚花、罗尚秀因与被上诉人罗祖超、罗继忠人格尊严权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……