不当得利纠纷 （2017）川16民终218号

涂经建在一审起诉状中称“2015年11月法院判决后，我这才知道不给被告交钱也依法享有与老社员同等的权益”，上诉人的自认行为与证人证言明显矛盾；且证人夏天梅、王德宪证言证明的内容不明确具体，在被上诉人的历年会议记录中也没有任何记载，无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苏昭平于2004年将户籍迁入西街四组后长期生活居住在西街四组，应当属于西街四组的集体经济组织成员，依法与该集体经济组织其他成员享有同等权利。2009年西街四组召集村民代表会议，作出“上门女婿”向集体缴纳10000元后才享有与老社员同等权利的决定后，苏昭平向西街四组缴纳了10000元。西街四组作出该决定并收取10000元的行为虽属于村民的自治行为，但无合法依据，构成不当得利。但上诉人苏昭平自2009年向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道西街四组不当得利事实的存在，也应知道权利被侵害，诉讼时效从2009时开始计算，上诉人苏昭平未提供证据证实诉讼时效中止、中断的情形。2016年苏昭平向法院起诉，已过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上

涂经建在一审起诉状中称“2015年11月法院判决后，我这才知道不给被告交钱也依法享有与老社员同等的权益”，上诉人的自认行为与证人证言明显矛盾；且证人夏天梅、王德宪证言证明的内容不明确具体，在被上诉人的历年会议记录中也没有任何记载，无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苏昭平于2004年将户籍迁入西街四组后长期生活居住在西街四组，应当属于西街四组的集体经济组织成员，依法与该集体经济组织其他成员享有同等权利。2009年西街四组召集村民代表会议，作出“上门女婿”向集体缴纳10000元后才享有与老社员同等权利的决定后，苏昭平向西街

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终218号上诉人（原审原告）：苏昭平，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市。负责人：黄三乐，组长。上诉人苏昭平因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(20……